COMPARATIVA · JULIO DE 2026

Los 10 mejores gestores de contraseñas para empresas en 2026

Diez herramientas para guardar las credenciales de un equipo — con seis criterios publicados de antemano y una limitación declarada para cada una, la nuestra incluida, que es la más seria de la lista.

Sin tarjeta.

La contraseña del servidor vive en un archivo compartido que editan cuatro personas. La clave de API está en un `.env` que alguien subió en 2023 y luego borró — del archivo, no del historial. El acceso al panel del proveedor es un único login que usa el equipo entero, así que cuando alguien se va nadie lo cambia, porque cambiarlo significa avisar a siete personas.

Eso no es descuido: es la ausencia de un sitio. Y la factura llega de golpe, el día en que hay que responder quién vio esa credencial, o revocar el acceso de quien se fue el viernes y descubrir que no existe una lista de lo que tenía.

El informe anual de GitGuardian sobre fuga de secretos da la escala: casi 29 millones de credenciales nuevas aparecieron en commits públicos de GitHub solo durante 2025, un 34% más que el año anterior, y la mayoría de los secretos ya expuestos seguía siendo válida años después. La fuga casi nunca es una intrusión: es un descuido que nadie revocó.

Esta página compara las herramientas hechas para arreglarlo — y separa tres categorías que se tratan como intercambiables en el momento de comprar, porque comprar la equivocada es como un equipo descubre seis meses después que su bóveda no inyecta secretos en un pipeline.

FIG 01
Cómo suele estar
Cómo debería estar
Las credenciales de una operación — servidor, proveedor de nube, base de datos, panel del proveedor, clave de API y certificado. A la izquierda, cada una en un sitio distinto y ninguna con responsable declarado. A la derecha, todas con dirección, responsable y traza.
DEFINICIÓN

Tres categorías que no se sustituyen

Casi toda la decepción en esta categoría viene de tratar como equivalentes tres productos que resuelven problemas distintos. Todos guardan secretos, y ahí acaba el parecido.

La pregunta que los separa es quién consume la credencial: una persona, un proceso, o un administrador que necesita la sesión grabada.

Bóveda de equipo
Personas iniciando sesión. Autocompletado en el navegador, compartición por grupos, TOTP, traza de quién reveló qué. 1Password, Bitwarden, Keeper, Dashlane, Proton Pass y LockPass son de esta familia.
Gestor de secretos
Procesos autenticándose. Inyección en tiempo de ejecución en pipelines, alcance por entorno, credenciales dinámicas que caducan solas, identidad de máquina. Doppler, Infisical y HashiCorp Vault viven aquí.
PAM
Acceso privilegiado de administrador, con elevación puntual, grabación de sesión y bóveda de cuentas de servicio. CyberArk, Delinea y BeyondTrust son esta categoría.
Lo que usa la mayoría
Una hoja de cálculo, una página de wiki, un `.env` en el repositorio y el gestor del propio navegador. Ninguno tiene traza, revocación ni rotación — y es con eso con lo que sigue funcionando la mayoría de los equipos.
FIG 02
Bóveda de equipoGestor de secretosPAMHoja de cálculoMovitera
Credencial que usa una personaCubreCubre en parteCubreCubre en parteCubre
Traza de quién la revelóCubreCubreCubreNo cubreCubre
Respuesta a “¿qué alcanza esta persona?”CubreCubre en parteCubreNo cubreCubre
Mismo producto que el ticket y el inventarioNo cubreNo cubreCubre en parteNo cubreCubre
Secreto inyectado en CINo cubreCubreCubre en parteNo cubreNo cubre
Credencial dinámica que caducaNo cubreCubreCubreNo cubreNo cubre
CubreCubre en parteNo cubre
Las cuatro primeras columnas son categorías, no productos. Las dos últimas filas son las que Movitera no cubre, y están aquí a propósito: una bóveda orientada a personas no es un gestor de secretos peor, es otra cosa. Quien necesita esas dos filas necesita Doppler, Infisical o HashiCorp Vault al lado, no en lugar de.

Un equipo de TI interno necesita casi siempre el primero y cada vez más el segundo. Una bóveda de equipo no inyecta secretos en un pipeline ni emite credenciales de vida corta, y ningún gestor de secretos va a rellenar el login del portal del proveedor en el navegador de nadie. Quien intenta resolver ambos con un solo producto acaba con media operación fuera de cualquier control.

MÉTODO

Los seis criterios

Definidos antes de la lista y aplicados igual a todas las herramientas — incluido el que suspende la nuestra.

  1. 01

    Arquitectura publicada y auditada

    Si el proveedor publica cómo cifra — conocimiento cero, extremo a extremo —, si el código es abierto y si existe un informe de auditoría de terceros que puedas leer. Una afirmación de marketing y un informe publicado no son el mismo artefacto.

  2. 02

    Traza de quién vio qué

    Si revelar y copiar un secreto genera un registro con persona, hora y credencial, si puedes filtrarlo por persona en una revisión de accesos y si puedes exportarlo.

  3. 03

    Una respuesta el viernes en que alguien se va

    Si existe una pantalla que responde “¿qué alcanza esta persona?” y una lista de baja que la recorre sin dejar nada atrás, o si el proceso es alguien intentando acordarse de cada contraseña compartida.

  4. 04

    Dónde vive la bóveda respecto al resto de la operación

    Si la bóveda vive dentro del producto que el equipo ya usa para tickets y equipos — misma cuenta, mismas personas, mismos permisos — o si es una quinta suscripción con su propio administrador y su propio proceso de acceso.

  5. 05

    Factura previsible y qué queda en el plan de arriba

    La unidad de cobro y la moneda — y qué está reservado al plan superior. En esta categoría el caso clásico es el inicio de sesión único y el aprovisionamiento automático de usuarios, que varios proveedores reservan a su plan más caro.

  6. 06

    Soberanía del dato y español real

    Dónde se alojan los datos y si el proveedor lo documenta, si la residencia en la UE viene por defecto o como añadido de plan superior, y si la interfaz, la documentación y el soporte están en español de verdad y en un horario que se solape con el tuyo.

LA LISTA

Las 10 herramientas

Ordenadas por los criterios de arriba, con el comprador objetivo de cada una declarado.

  1. Movitera

    Origen: Brasil

    Mejor para
    Equipo de TI interno que quiere la bóveda dentro del producto que ya usa para tickets e inventario — misma cuenta, mismos permisos — en lugar de una quinta suscripción con su propio administrador.

    La bóveda de Movitera guarda logins, notas y bloques de `.env`, con compartición por grupos, TOTP, enlaces de un solo uso y autocompletado desde la extensión del navegador. Lo que tiene y una bóveda aislada no es una dirección: es el mismo producto que el equipo ya usa para tickets y equipos, con las mismas personas, los mismos grupos y un solo administrador, en lugar de una quinta suscripción con su propio proceso de acceso. Y tiene las pantallas que nadie pide en una demo y todo el mundo necesita en el primer incidente: una auditoría filtrable por persona y exportable, y las pantallas de Acceso y Baja, que responden qué alcanza una persona.

    Qué entrega
    • La bóveda vive en el mismo espacio que la mesa de ayuda, el inventario y los contratos — una cuenta, unos mismos grupos, un solo administrador
    • Auditoría de visualizaciones, revelaciones, ediciones y comparticiones, filtrable por persona y exportable a CSV
    • Pantallas de Acceso y Baja: responden “¿qué alcanza esta persona en la bóveda?” y recorren la baja punto por punto, en lugar de que alguien intente acordarse
    • Cola de rotación que ordena las credenciales por riesgo combinando antigüedad y cuánta gente las ve, con límite de antigüedad configurable
    • Extensión de navegador que rellena credenciales y genera TOTP, más enlaces de un solo uso para entregar un secreto a quien está fuera de la bóveda
    • IA incluida en el puesto, sin paquete de créditos aparte
    Dónde se queda corta
    • No publicamos arquitectura de conocimiento cero ni informe de auditoría de terceros. Ciframos en tránsito y en reposo, con acceso por rol y traza, pero Bitwarden publica una auditoría independiente de su criptografía y 1Password publica resultados de auditoría. Si ese es el criterio que decide, lo ganan ellos y no nosotros.
    • No publicamos política de residencia del dato en la UE. Si tu evaluación de GDPR exige alojamiento europeo documentado, LockPass lo ofrece por defecto y nosotros no lo declaramos.
    • No es un gestor de secretos: no inyecta variables en pipelines de CI, no emite credenciales dinámicas de vida corta y no gestiona identidad de máquina. Eso es Doppler, Infisical o HashiCorp Vault, al lado.
    • No documentamos inicio de sesión único ni aprovisionamiento automático de usuarios desde tu directorio. Si tu control de bajas depende de desactivar a alguien en el directorio y que el acceso a la bóveda caiga con ello, pregúntanos antes de asumirlo.
    • La rotación es una cola de revisión que señala lo viejo y lo muy expuesto; cambiar el valor es manual. No hay rotación automática contra el sistema de destino.
    • Somos una empresa brasileña: cobramos en reales y el soporte se presta desde Brasil, así que el solape con el horario europeo es parcial y tu departamento financiero tendrá que procesar una factura en otra moneda.

    Cómo cobra Suscripción por puesto facturada en reales brasileños, de R$ 9 a R$ 129 al mes según el tipo de acceso. 7 días gratis, sin tarjeta.

    Conocer Movitera
  2. Bitwarden

    Origen: Estados Unidos

    Mejor para
    Equipo técnico que prefiere leer el código y la auditoría antes que confiar en una página de seguridad — y, si quiere, alojar la bóveda por su cuenta.

    Bitwarden es la respuesta más fuerte en el único criterio que Movitera pierde. El código es abierto, las auditorías son anuales y publicadas, y la criptografía la revisó un grupo académico de criptografía aplicada contra un modelo de amenaza en el que el propio servidor es hostil. Para quien compra seguridad con evidencia y no con promesas, es la referencia de la categoría.

    Qué entrega
    • Código abierto y auditable, con auditorías de terceros publicadas cada año
    • Criptografía revisada por un grupo académico independiente, con el resultado público
    • Autoalojamiento real, que permite mantener la bóveda en infraestructura propia dentro de la UE
    • Producto separado de gestión de secretos para quien también necesita cubrir el pipeline
    Dónde se queda corta
    • El SSO está en el plan de arriba: un equipo que necesita inicio de sesión único paga el escalón más caro por ello.
    • La interfaz es la menos pulida entre las grandes, y la experiencia en Android se señala como peor que en iPhone.
    • Cobra en dólares, y el autoalojamiento completo exige a alguien cómodo operándolo — la licencia es gratis, el trabajo operativo no.

    Cómo cobra Por usuario y mes en dólares, con plan gratuito personal. El SSO queda en el plan superior; el autoalojamiento no añade coste de licencia.

  3. 1Password

    Origen: Canadá

    Mejor para
    Empresa que quiere la bóveda que la gente va a usar de verdad, con SSO y aprovisionamiento automático ya en el plan de empresa de entrada.

    1Password es el producto más acabado de la categoría y el que menos discute con quien no es de TI — lo que importa más de lo que parece, porque una bóveda que molesta se convierte otra vez en una hoja de cálculo. Publica resultados de auditoría de terceros y, a diferencia de varios competidores, no trata el SSO ni el aprovisionamiento como artículos de plan de élite.

    Qué entrega
    • La mejor experiencia de uso de la lista, que es lo que evita el regreso a la hoja compartida
    • SSO y aprovisionamiento automático en el plan de empresa de entrada, no reservados al plan superior
    • Publica resultados de auditoría independiente y mantiene programa de recompensas por fallos
    • Región de alojamiento europea disponible eligiendo su oferta para la UE, no por defecto
    Dónde se queda corta
    • La empresa lo detectó en septiembre de 2023 y lo comunicó en octubre: un incidente en el que se accedió a la sesión de un empleado en su proveedor de identidad durante la brecha del soporte de Okta. 1Password afirma que el acceso quedó limitado a su entorno interno de empleados y que las bóvedas de clientes no fueron accedidas. Es un incidente divulgado por el propio proveedor, y la distinción importa.
    • El paquete de tarifa plana para equipos pequeños tiene tope de usuarios, y superarlo pasa la cuenta al modelo por puesto completo.
    • El alojamiento europeo hay que elegirlo de forma explícita; no es el comportamiento por defecto. Y no hay opción autoalojada.

    Cómo cobra Por usuario y mes, sin plan gratuito de empresa. Existe un paquete de tarifa plana con tope de usuarios para equipos pequeños que, al superarse, pasa a cobro por puesto.

  4. LockPass

    Origen: Francia

    Mejor para
    Organización europea cuya evaluación empieza por dónde viven los datos, y que necesita poder demostrarlo con una certificación reconocida por su administración.

    LockPass, de LockSelf, es el actor que aparece en los resultados en español y casi nunca en los ingleses, y la razón es exactamente el criterio de soberanía: producto francés, alojamiento en Francia o en tus propias instalaciones, certificación CSPN de la ANSSI y facturación en euros. Hace menos que 1Password en pulido y menos que Bitwarden en transparencia de código, y gana el criterio que a los demás les obliga a un añadido de plan superior.

    Qué entrega
    • Alojamiento en Francia o en instalaciones propias, con soberanía del dato europea por defecto y no como añadido
    • Certificación CSPN de la ANSSI, es decir, una evaluación de seguridad externa reconocida por la administración francesa
    • Facturación en euros, sin exposición al tipo de cambio
    • Posicionamiento explícito frente a los marcos europeos de cumplimiento, con soporte en horario europeo
    Dónde se queda corta
    • Alcance de mercado y comunidad mucho menores que los grandes globales, y menos integraciones de terceros documentadas fuera de Francia.
    • El código no es abierto: la certificación es una evaluación externa, no una auditoría pública que puedas leer como la de Bitwarden.
    • No cubre el pipeline: no es un gestor de secretos de aplicación, y tampoco es PAM.

    Cómo cobra Por usuario y mes facturado en euros, con alojamiento en Francia o autoalojado. Confirma con el proveedor la estructura de planes vigente.

  5. Keeper

    Origen: Estados Unidos

    Mejor para
    Empresa en sector regulado que necesita informes de cumplimiento, integración con SIEM y la opción de mantener parte del despliegue en su propio entorno.

    Keeper está construido para el administrador que tiene que demostrar control ante un auditor, no para el usuario que quiere que le rellenen una contraseña. Eso se nota en los dos sentidos: la profundidad de informes e integración es mayor que la de la mayoría, y la experiencia de quien solo quiere entrar en un sitio es más dura.

    Qué entrega
    • Informes avanzados e integración con SIEM para llevar evidencia a una auditoría
    • Cobertura amplia de certificaciones de cumplimiento, con documentación de GDPR y acuerdo de tratamiento
    • Región de alojamiento configurable, con la opción de mantener los datos europeos en la UE
    • Control granular de políticas por grupo
    Dónde se queda corta
    • El precio de entrada engaña: SSO, aprovisionamiento automático y varios módulos esenciales se cobran aparte o están en el plan superior.
    • La experiencia es la de una consola de administración, y el usuario fuera de TI lo nota.
    • La estructura por capas es la más difícil de comparar de la lista, precisamente porque lo esencial está repartido entre planes y módulos.

    Cómo cobra Por usuario y mes con facturación anual y módulos vendidos aparte. SSO y aprovisionamiento automático quedan en el plan superior.

  6. Proton Pass

    Origen: Suiza

    Mejor para
    Organización que trata la privacidad como requisito de primer orden y ya usa el resto del ecosistema Proton.

    Proton Pass hereda la postura de privacidad del correo de la misma casa: cifrado del lado del cliente, jurisdicción suiza y una cultura de producto donde la privacidad no es una función del plan de arriba. Hace menos que los líderes en administración de empresa, y es explícito sobre para quién se hizo.

    Qué entrega
    • Cifrado del lado del cliente como premisa del producto, bajo jurisdicción suiza
    • Se vende en paquete con correo, VPN y almacenamiento, reduciendo el número de proveedores
    • Alias de correo integrados en la bóveda, útiles para reducir superficie de exposición
    • Plan de empresa de entrada más fácil de entender que el de varios competidores
    Dónde se queda corta
    • El SSO empieza en el plan intermedio, y los planes de empresa tienen mínimo de usuarios.
    • Catálogo de integraciones y funciones de administración más estrecho que 1Password o Keeper.
    • Suiza está fuera de la UE: hay régimen de adecuación, pero si tu revisión de cumplimiento es estricta con la jurisdicción, es una pregunta que conviene hacer.

    Cómo cobra Por usuario y mes con mínimo de usuarios en los planes de empresa, en dólares por defecto y con euros disponibles. SSO desde el plan intermedio.

  7. Doppler

    Origen: Estados Unidos

    Mejor para
    Equipo de ingeniería que necesita dejar de pasarse archivos `.env` y quiere secretos inyectados en el pipeline por entorno.

    Doppler no compite con nada de lo anterior: es la otra categoría. Resuelve el problema que ninguna bóveda de personas resuelve — la misma configuración sincronizada entre desarrollo, preproducción y producción, inyectada en el proceso en tiempo de ejecución, sin llegar nunca a ser un archivo en el repositorio.

    Qué entrega
    • Inyección de secretos en tiempo de ejecución, sin que el secreto acabe en el repositorio
    • Alcance por entorno con promoción de desarrollo a preproducción y a producción
    • CLI e integraciones pensadas para pipelines, no para navegadores
    • Plan gratuito con tope pequeño de usuarios, suficiente para evaluarlo de verdad
    Dónde se queda corta
    • No es una bóveda de personas: no rellena logins en el navegador, no comparte la contraseña de un portal con el equipo y no genera TOTP.
    • El SSO y el control por roles empiezan en el plan de equipo, con el de empresa por encima, y el plan gratuito guarda muy poco histórico de auditoría.
    • Una única capa organizativa, incómoda en escenarios con varios clientes o varias nubes.

    Cómo cobra Por puesto y mes en dólares, con plan gratuito limitado por número de usuarios. SSO y control por roles desde el plan de equipo.

  8. Dashlane

    Origen: Estados Unidos

    Mejor para
    Equipo pequeño que quiere una bóveda con vigilancia de filtraciones y poca fricción de adopción.

    Dashlane es sólido en lo básico e invierte en lo que el usuario nota rápido: aviso de credencial filtrada, panel de salud de contraseñas, adopción sin formación. Es menos profundo en la consola de administración que los dos líderes, y más caro que las alternativas de precio agresivo.

    Qué entrega
    • Vigilancia de credenciales expuestas en filtraciones, con panel de salud de contraseñas
    • Adopción fácil, con poca resistencia de quien no es de TI
    • Autocompletado y cambio asistido de contraseñas bien resueltos
    • Consola de administración suficiente para un equipo pequeño
    Dónde se queda corta
    • Menos profundidad de administración e informes que 1Password o Keeper.
    • Se percibe caro para lo que entrega frente a Bitwarden y las alternativas de bajo coste.
    • Los extras orientados a consumidor sobran para un equipo de TI que compra solo para uso profesional.

    Cómo cobra Por usuario y mes, sin plan gratuito de empresa — solo periodo de prueba.

  9. Zoho Vault

    Origen: India

    Mejor para
    Empresa que ya funciona dentro del ecosistema Zoho y quiere una bóveda sin abrir contrato con un proveedor nuevo.

    Zoho Vault es la pieza de bóveda de una suite, y así hay que evaluarla. Si el CRM, el correo y la mesa de ayuda ya son Zoho, entra sin fricción y a un coste que nadie de la lista intenta igualar. Como producto aislado es funcionalmente más simple que cualquiera por encima.

    Qué entrega
    • El coste de entrada más bajo de la lista, con plan gratuito para uso individual
    • Encaje natural en el resto de la suite ya contratada, incluida la identidad
    • Compartición por grupos y traza de auditoría cubiertas en lo esencial
    • Interfaz disponible en español
    Dónde se queda corta
    • Como producto suelto es más simple: profundidad de administración e informes por debajo de los líderes.
    • El SSO queda en el plan superior, salvo que la empresa ya tenga la identidad de la propia suite.
    • La estructura de planes se describe de forma inconsistente en el mercado, lo que ya dice algo sobre la claridad del empaquetado.

    Cómo cobra Por usuario y mes, con plan gratuito para uso individual y SSO en el plan superior.

  10. LastPass

    Origen: Estados Unidos

    Mejor para
    Casi nadie en 2026 — está aquí porque es la historia que explica por qué existe el primer criterio de esta página.

    LastPass se sigue vendiendo y sigue funcionando. Está último porque ninguna comparativa seria de esta categoría puede omitir lo que le pasó, y porque la lección es precisamente el criterio de arquitectura publicada: lo que separa una bóveda de otra no es la lista de funciones, es lo que ocurre el peor día.

    Qué entrega
    • Producto maduro, con base instalada grande y una administración que mucha gente ya conoce
    • Amplia cobertura de plataformas e integraciones acumuladas durante años
    • Publicó un análisis público de sus propios incidentes, algo que no hace todo proveedor
    Dónde se queda corta
    • En 2022 la empresa comunicó dos incidentes relacionados: en agosto, acceso a un entorno de desarrollo con exfiltración de código; en noviembre, el uso de esos datos para llegar a un servicio de almacenamiento con copias de seguridad de bóvedas de clientes. El litigio siguió hasta 2025, con acuerdo en una demanda colectiva. Son hechos divulgados por el propio proveedor.
    • El incidente es de 2022, pero el efecto práctico es que cualquier evaluación empieza por ahí — y eso es lo que sale en la reunión de compra.
    • Nada del producto actual responde al criterio de arquitectura mejor de lo que ya lo hacen Bitwarden o 1Password.

    Cómo cobra Por usuario y mes en los planes de empresa.

RESUMEN

Las diez en una tabla

Para comparar comprador objetivo y modelo de cobro de una vez.

HerramientaMejor paraCómo cobra
MoviteraTI que quiere contextoPor puesto, en reales
BitwardenQuien lee la auditoríaPor usuario, SSO arriba
1PasswordAdopción fácil, con SSO incluidoPor usuario, SSO incluido
LockPassSoberanía del dato europeaPor usuario, en euros
KeeperSector regulado y auditoríaPor usuario, módulos aparte
Proton PassPrivacidad como requisitoPor usuario, mínimo de puestos
DopplerSecretos de aplicación en CIPor puesto, SSO en plan de equipo
DashlaneEquipo pequeño, adopción rápidaPor usuario, solo prueba
Zoho VaultQuien ya usa el ecosistema ZohoPor usuario, coste bajo
LastPassLa lección de la categoríaPor usuario, planes de empresa

Modelos de cobro, no precios de lista: los proveedores revisan precios y los modelos cambian despacio. Confirma la tarifa vigente y en qué plan está el SSO en la página del proveedor antes de decidir.

ELECCIÓN

Cuál para tu caso

Siete situaciones concretas, con la recomendación honesta para cada una.

Tu evaluación empieza por dónde viven los datos y necesitas demostrarlo con una certificación reconocida en Europa.
LockPass. Alojamiento en Francia o propio, certificación CSPN de la ANSSI y facturación en euros. Nosotros no publicamos política de residencia en la UE, así que en ese criterio no competimos.
Lo que decide tu compra es poder leer la auditoría de criptografía en lugar de confiar en una página de seguridad.
Bitwarden. Código abierto, auditorías anuales publicadas y revisión académica independiente de la criptografía. Movitera no publica nada equivalente, y no vamos a fingir que sí.
Tu equipo de TI atiende usuarios y quiere la bóveda dentro del mismo producto que los tickets y el inventario, sin otro contrato y otro administrador.
Movitera — siempre que tu departamento financiero pueda procesar una factura en reales brasileños, que es la restricción declarada en nuestra ficha.
El problema son los `.env` circulando por chat y los secretos en el pipeline, no las contraseñas de portales.
Doppler o Infisical. Ninguna bóveda de personas resuelve eso, la nuestra incluida. Si ya estás en HashiCorp, atención: el producto gestionado solo de secretos se descontinuó, con fin de vida en julio de 2026, así que la migración es a otra oferta.
Necesitas cuentas privilegiadas con sesión grabada y elevación puntual.
CyberArk, Delinea o BeyondTrust. Eso es PAM — otra categoría, no una bóveda de equipo más cara — y su implantación es un proyecto, no un registro.
Tienes cuarenta personas fuera de TI que abandonarán cualquier cosa difícil.
1Password. La adopción es la función, y una bóveda que la gente evita vuelve a ser una hoja de cálculo — que es el problema que querías resolver.
Hoy las contraseñas están en una hoja de cálculo y no hay presupuesto aprobado.
Empieza por el plan gratuito de Bitwarden o por cualquier prueba de esta lista, pero empieza esta semana. Una hoja de cálculo no tiene traza, ni revocación, ni rotación — y los datos de GitGuardian muestran que un secreto expuesto casi nunca se revoca después.

Preguntas frecuentes

Lo que preguntan los equipos antes de elegir una bóveda.

Pon la bóveda donde el equipo ya trabaja

Bóveda, tickets, activos y contratos en un solo espacio, con traza y pantalla de baja. 7 días gratis, sin tarjeta.